新闻中心
儿科用药宝典？HPV疫苗致死致残？年度盘点：2018年药品"谣斯卡"(上)
真相：此次“川贝枇杷膏事件”源于《华尔街报道》的一篇文章，该文章的主标题采用客观陈述句，表示这种草药补充剂因能止咳而备受纽约人的关注；副标题指出，虽然其有疗效，但专家认为食用有一定风险。然而，中文媒体不仅脱离主标题原意，而且直接忽视副标题进行报道，重点突出中国“神药”走红美国，误导公众。《华尔街报道》原文采用大量篇幅，讨论川贝枇杷膏未经美国FDA批准，可能存在一定风险，对此，中文媒体并未体现。
发布于：2019-01-04来源：
近日，中国健康传媒集团食品药品舆情监测中心发布2018药品谣言榜单，其中既有流传甚广的“陈年”谣言，又有新出现且对行业造成巨大经济损失的谣言。现在我们来一一解读。
【最照本宣科奖】
“儿科用药宝典”
谣言：2018年1月，一份号称转自某儿科医生的“儿科用药宝典”在微信热传，刷爆朋友圈。该“宝典”手写记录，书写工整，字迹清秀，针对孩子发烧、咳嗽、头疼等症状列出了相应的治疗方案。在流感爆发之际，这份“宝典”被很多家长视为儿童用药指南，甚至被称为“自诊用药标准”。
“儿科用药宝典”截图
真相：南京市中西医结合医院儿科主任边逊表示，这个网上热传的“儿科用药宝典”是不是出自儿科医生之手尚未可知，虽然有一定的道理，看似十分贴心，但实则过于公式化，患儿的病情发展千变万化，如果按这种公式化的所谓宝典照方抓药，很可能延误患儿病情，所以字迹再隽永，指导意义也并不强。
【最离谱奖】
“川贝枇杷膏在美国成‘神药’”
谣言：2018年3月，有不少媒体报道，京都念慈菴的川贝枇杷膏在美国纽约突然走红，称这瓶“神秘的东方液体”在纽约被炒至天价，遭遇美国人疯抢，甚至“突然间，所有人都在谈枇杷膏”。在广大受众纷纷高呼文化自信、深感民族自豪之时，这则新闻被证实是一则真假掺杂的谣言。
外媒报道原文
【最耸人听闻奖】
“致死致残”
谣言：2018年6月，一篇题为《一年内致328人死亡，2千人终身残疾，5万例不良反应！这种HPV疫苗来到了中国，百万女性高价接种……》的文章称，根据美国疫苗不良反应报告系统（VAERS）的数据显示，短短一年时间，HPV疫苗共导致328人死亡，其中266人注射了四价疫苗，5人注射了九价疫苗，834例报告显示疫苗危及生命，2011人因疫苗患上终身残疾。
“HPV疫苗致死致残”谣言文章
真相：一组组数据着实让人不寒而栗！而实际情况却是偷换概念、歪曲事实，将VAERS收集到的健康损害案例直接等同于疫苗导致的健康损害，误导大众。实际上世界卫生组织在最新的2017版宫颈癌疫苗立场文件中，已经对各国报告的各种宫颈癌疫苗不良事件进行了分析，并且非常明确地确认宫颈癌疫苗的安全性，此前的严重预防接种不良事件都与疫苗没有因果关系。这类谣言就是利用人性弱点和专业信息不对称而大肆传播，造谣是手段，其目的是吸粉并实现商业价值。真是细思极恐啊。
【最“学术”奖】
“欧美禁止6岁以下儿童吃感冒药”
谣言：2018年11月中旬，全球权威医学期刊《英国医学杂志》（BMJ）发表了一篇关于欧美禁止6岁以下儿童服用感冒药的报道，媒体和网民诧异不已。这项研究强调了非处方咳嗽感冒药的无效性，且易导致多种副作用，已被美国食品药品管理局（FDA）和欧洲药品管理局（EMA）禁止6岁及以下幼儿使用。
真相：中山大学孙逸仙纪念医院药学部副主任药师陈楚雄表示，事实上，BMJ这篇文章也具有不确定性，支持证据较少。FDA和EMA并未禁止6岁以下儿童服用感冒药，这只是该文作者的建议。陈楚雄认为，对于感冒药，使用得当能够治病救人，不必讳疾忌医。但儿童用药确实需要慎之又慎，含有盐酸伪麻黄碱、氢溴酸右美沙芬成分的药品，在用量和服用年龄方面都有严格的限制。
【最夸张奖】
“‘广谱抗癌药’治愈率达75%”
谣言：当地时间2018年11月26日，美国食品药品管理局（FDA）批准首个TRK抑制剂Vitrakvi用于治疗NTRK基因融合的晚期实体瘤患者，随后网传该药是“第一款与肿瘤类型无关的‘广谱抗癌药’”“针对17种肿瘤”“对于肿瘤无法切除，或已经转移的晚期患者有奇效”“治愈率高达75%”。
真相：75%是缓解率，而不是治愈率；所谓的“广谱”也只针对特定的基因突变癌症人群。北京大学肿瘤医院主任医师张晓东表示，缓解率和治愈率不是一个概念。缓解一般是指肿瘤病灶消失，或明显缩小，或癌症标志物恢复正常。而治愈不仅是指肿瘤大小等有变化，患者还要能生存5年及以上，且病症不再复发。江苏省肿瘤医院肿瘤内科主任医师沈波表示，媒体宣称此药是“第一款与肿瘤类型无关的‘广谱抗癌药’”，这个说法不准确。如国内已经上市的PD-1抑制剂药物，针对错配修复基因（d-MMR）缺失患者，也是不区分肿瘤类型的。
食药类谣言怎么破？
大多数人似乎都有这种感觉，与公众健康密切相关的食药行业俨然已成谣言重灾区，各种虚假信息此起彼伏，可谓按下葫芦又起瓢。食药谣言缘何一波未平一波又起，公众该如何面对，未来这种谣言是否会一去不复返？
信息真空 使得谣言乘虚而入
“食药类谣言为什么反复出现，是因为其符合‘陌生的’‘重要的’这两个要素，食品和药品行业很多都是新东西，公众对其并不是很熟悉，再就是和自身健康相关，因此格外重视。”
长期从事食药类报道的资深媒体人洪广玉认为，辟谣需要理解这个时代背景，现在出现很多新的东西，而用过去的经验和知识无法解释，这就需要专家和大众传播从业职有这种意识，告诉公众新的食药品技术、新的产品是怎么来的，从而减少公众疑虑，让谣言没有产生的空间。
虚假信息比疾病本身危害更大
为什么会产生认知偏差，为何真想的传播总是面临着重重阻碍，复旦大学新闻学院教授马凌表示，从“风险社会”的认知建构剖析，医疗卫生类舆情事件的特点是：围观性、暴力性、反转性、非理性。
而要化解谣言，则是一个综合治理的过程。最有效的解决路径是：发展健康传播，普及专业健康及医疗卫生知识，从而提高社会整体对风险的认知；提升公众媒介素养，比如较真平台，不仅鉴别谣言，还告诉大家判断的方法及关键点；助推权威信息，在关键时刻，政府包括负责机构必须起到助推作用，不应该让其自由泛滥。
公众“健康思维”需提升
涉医信息，尤其是当涉及疾病诊疗的信息被谣言所侵，医生的专业意见传达不出去，患者也会产生抗拒心理，严重时甚至会贻误病情。对此，有专家指出，这类由于信息误传造成的悲剧并不鲜见，根源在于与生命安全相关的事实权重高，但专业传播门槛也高，正确的知识无法有效抵达认知。
“由此看来，公众‘健康思维’有待进一步提升。”国家卫生计生委宣传司司长、新闻发言人毛群安说，权威医疗信息有可能在传播过程中被“二次加工”，从而披上谣言的外衣，脱离事实轨道。在提升公众“健康思维”这件事上，传播者需要做的是提供更多专业的“健康辅导”，要遵照规范的信息把关流程，避免造成偏差和失真。
来源：《食药舆情》周刊、人民健康网